Kaksi tuoretta mobiililaserskannausta käsittelevää kirjoitusta herättää huomiota kiinnostavuudellaan – nyt mennään asiaan. Ensimmäisessä käsitellään GNSS-teknologian valinnan vaikutusta mobiililaserskannauksen/UAV-skannauksen lopputulokseen ja toisessa HEREn varapresidentti kertoo millaista mobiililaserskannausta HEREssä tehdään – ensin on selkeästi määritelty millaista tarkkuutta tarvitaan ja sitten on valittu laitteet sekä prosessointipolku tarkkuuden saavuttamiseksi.

Tampereen ratikkaprojektissa vaadittiin suunnittelun lähtöaineistolta alle 2 cm absoluuttinen tarkkuus – se toteutettiin mobiililaserskannauksella ilman laputtamista eli signaalipisteiden merkitsemistä.

GNSS-tekniikan hinta kasvaa tarkkuuden parantuessa ja huipputuloksiin tarvitaan hyvien laitteiden lisäksi luotettavat laskentaohjelmat. Mutta aivan oikein kirjoittaja toteaa lopuksi, ettei huippulaitteillakaan saada hyviä lopputuloksia, jolleivat niitä käytä osaavat käyttäjät. Näin se on, kompleksiset järjestelmät vaativat osaamista, jota hankitaan sekä koulutuksella että käytännön työnteolla. Laitteiden helppokäyttöisyyden lisääntyminen ei edelleenkään poista osaamisen tarvetta – pelkkä nappien painaminen ilman ymmärtämystä mitä pinnan alla tapahtuu ei tuota haluttua lopputulosta.

HEREn mobiilikartoitustoimintaa kuvaavassa kirjoituksessa kerrotaan puolestaan miten ja millaisella kalustolla kartoitusta tehdään, miten dataa prosessoidaan ja millaisiin tarkkuuksiin päästään. Kuten tyypillistä, ensin kerrotaan järjestelmän laserskannerin etäisyysmittauksen tarkkuus – 2 cm 100 metrin etäisyydellä. Tällaiseen tietoon moni mobiililaserskannausjärjestelmän hankkija tai aineiston tilaaja helposti sortuu, sillä laserskannerin etäisyysmittauksen tarkkuuden perustella kuvitellaan myös lopputuloksen olevan muutaman senttimetrin tarkkuista. Kirjoituksen myöhemmässä vaiheessa päästään kuitenkin kokonaistarkkuuksiin – HEREn prosessoitujen pistepilvien absoluuttinen sijaintitarkkuus on 5 m ja suhteellinen tarkkuus 100 metrin etäisyydellä on 20 cm. Huh!

Näistä luvuista voimme päätellä aika paljon järjestelmässä käytettyjen komponenttien – laserkeilaimen ja inertianavigointijärjestelmän laadusta ja siten hinnasta. Paljastettakoon lukijalle kuitenkin, ettei ihan halvasta järjestelmästä ole kysymys. Tämä kuitenkin riittää autojen navigoinnin lähtötiedoksi – vai riittääkö?

Kun kerromme asiakkaillemme mitä mobiililaserskannaus on, niin viittaamme usein Googlen ja HEREn kartoitustoimintaan, sillä suurina tekijöinä ne ovat tunnettuja ja tuttuja suurelle yleisölle. Olemme korostaneet ja korostamme näiden lukujen jälkeen toden totta jatkossakin, että meidän myymillämme järjestelmillä ja antamallamme koulutuksella pääsemme tarkkuuksissa huomattavasti tarkempiin lopputuloksiin. Eivät tie/infrasuunnittelijat voi käyttää noin heikkoja aineistoja suunnitelmien lähtöaineistoina, sillä muuten tämä maa ei toimisi.

Jos aihepiiri kiinnostaa enemmän, niin julkaisemme piakkoin mobiililaserskannausjärjestestelmän ostajan oppaan helpottamaan tähän mittaustapaan tutustumista. Ostajan opas auttaa myös perehtymään myös ilmasta tehtyyn lennokkilaserskannaukseen, sillä peruskomponentit ovat samat. Ja kuten aina, kerromme myös mielellämme aihepiiristä lisää ihan kasvokkain.