{"id":711,"date":"2013-02-19T14:23:07","date_gmt":"2013-02-19T12:23:07","guid":{"rendered":"http:\/\/nordicgeocenter.wordpress.com\/?p=711"},"modified":"2013-12-01T21:39:51","modified_gmt":"2013-12-01T19:39:51","slug":"pilvipalvelut-ja-iprat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/pilvipalvelut-ja-iprat\/","title":{"rendered":"Pilvipalvelut ja IPR:\u00e4t"},"content":{"rendered":"

Hiljan Kiinan reissulla tuli tutustuttua maan suuriin pilvilaskentasuunnitelmiin. Kiinan toinen pilvilaakso, Cloud Valley<\/em>, sijaitsee Pekingiss\u00e4 Zhongguancunin Zparkissa<\/a>. Pilvipalveluteollisuuden rahoitus on turvattu sadoilla miljoonilla uusimmassa viisivuotissuunnitelmassa ja tarkoitus on luonnollisesti kasvaa johtavaksi maaksi alalla tavoitteena biljoonien (10 potenssiin 12) dollarien liikevaihdot. Ei ole oikeastaan ep\u00e4illyst\u00e4\u00e4n siit\u00e4, etteik\u00f6 Kiinan suunnitelma toteutuisi, sill\u00e4 jo nyt maassa on m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti eniten internetin k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4. Hankkeen toteuttajia ovat muun muassa tuhannet USA:ssa ja Euroopassa opiskelleet lahjakkaat IT-alan tekij\u00e4t, joista rahallisesti menestynein lienee Baidun perustaja Robin Li<\/a>.<\/p>\n

\"cloud<\/a><\/p>\n

Viel\u00e4 muutama vuosi sitten olin itsekin vaikuttunut pilvipalveluiden vaikutuksesta kaikkeen laskentaan ja nyth\u00e4n el\u00e4mme jo keskell\u00e4 Googlen, Amazonin, Facebookin, yms. pilvipohjaisia palveluita. My\u00f6s k\u00e4ytt\u00e4jille maksulliset hy\u00f6tysovellukset ovat siirtyneet tai siirtym\u00e4isill\u00e4\u00e4n pilveen, josta olisi valtava etu Big Data<\/em>n kuten pistepilvienkin laskennassa. Mutta ainakaan lupaus kasvavasta tietoturvasta ei ole toteutunut, sill\u00e4 suuretkin palveluntarjoajat ilmoittavat jatkuvasti tietomurroista<\/a>.<\/p>\n

Kovin huolestuttavalta vaikuttaa my\u00f6s lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n puuttuminen alalta, erityisesti kun on kyse aineettoman omaisuuden omistusoikeudesta (IPR). Aihepiiri on kyll\u00e4 EU:n lains\u00e4\u00e4t\u00e4jien kiirelistalla, mutta ihan l\u00e4hiaikoina valtioiden v\u00e4lisi\u00e4 sopimuksia tuskin saadaan aikaan. Kyberrikollisuutta koskevassa EU-raportissa<\/a> p\u00e4\u00e4huolenaiheena ei pidet\u00e4 varsinaista rikollisuutta, vaan pilvilaskennassa mahdollisesti tapahtuvaa identiteetin ja datan, siis aineettoman omaisuuden menett\u00e4mist\u00e4. Globaalin taloustilanteen ollessa kire\u00e4 ohjelmiston k\u00e4ytt\u00f6sopimukset (EULA) alkavatkin olla jo hurjaa luettavaa: esimerkiksi tunnettu suunnitteluohjelmien valmistaja ilmoittaa pilvilaskentaohjelmansa k\u00e4ytt\u00f6oikeussopimuksessa k\u00e4ytt\u00e4jien luovuttavan sis\u00e4lt\u00f6ns\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6oikeuden heille<\/a>. Koska yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4johtaja on ilmoittanut kaikkien ohjelmiensa muuttuvan tulevaisuudessa pilvipohjaisiks<\/a>i, t\u00e4t\u00e4 ominaisuutta ei kohta voi edes kiert\u00e4\u00e4 muuten kuin vaihtamalla ohjelmiston tarjoajaa, jos se edes on mahdollista.<\/p>\n

Ohjelmalisenssien puolella Microsoft puolestaan ilmoitti uuden Office 2013-lisenssi olevan sidottu tietokoneeseen<\/a>, josta sit\u00e4 ei voi siirt\u00e4\u00e4 muihin tietokoneisiin. N\u00e4in ollen me Euroopassa voimme sitten myyd\u00e4 k\u00e4ytetyn Office 2013-ohjelman<\/a> ainoastaan myym\u00e4ll\u00e4 my\u00f6s sen sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n tietokoneen. Mielenkiintoista.<\/p>\n

Mutta palataan viel\u00e4 noihin aineistoihin, joita voisivat olla vaikka skannatut pistepilvet silloista ja ja rakennuksista tai taiteilijoiden ja arkkitehtien luovan ty\u00f6n tulokset. T\u00e4m\u00e4nhetkisess\u00e4 tilanteessa ratkaiseva tekij\u00e4 lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n kannalta vaikuttaa olevan se, miss\u00e4 maassa pilvipalveluntarjoajan palvelimet sijaitsevat, sill\u00e4 se voi ratkaista mink\u00e4 maan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 sovelletaan kiistatilanteissa. Tosin my\u00f6s ohjelmistovalmistajan kotimaalla on merkityst\u00e4. Mutta kuinkas moni t\u00e4m\u00e4n tekstin lukijoista haluaisi siis varastoida aineistonsa kiinalaiselle palvelimelle, jossa aineetonta omaisuutta koskeva lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 on muuten ihan hyv\u00e4? Ainoa ongelma Kiinassa on lakien k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n sovellus. Ent\u00e4p\u00e4 sitten USA? Siell\u00e4 liittovaltion viranomaiset voivat p\u00e4\u00e4st\u00e4 k\u00e4siksi kaikkeen USA:n lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n alaiseen dataan muutamankin lakipyk\u00e4l\u00e4n kuten Patriot Act<\/em>in avulla. Ja sama p\u00e4tee ilmeisesti<\/a> useassa Euroopan maassa, vaikka toisaalta meill\u00e4 on tiukat tietosuojalait. Pit\u00e4isik\u00f6 huolestua? No ainakin sen takia, ett\u00e4 kokonaistilanne on varsin ep\u00e4selv\u00e4. Lakimiehill\u00e4 riitt\u00e4\u00e4 t\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Pit\u00e4\u00e4k\u00f6 aineistojen omistusoikeuksien menetyksest\u00e4 edes huolestua? Pilvipalvelujen tarjojat puolustautuvat sanomalla, ettei ohjelmien kunnollinen toimiminen ole edes mahdollista jollei heille anna oikeuksia aineistojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n. Toisaalta, ollaanko kansainv\u00e4lisestikin herkki\u00e4 kohteita kuten ydinvoimaloiden pohjakaavoja sitten valmiita jakelemaan kenell\u00e4 vaan, kaikenlaiseen ennaltam\u00e4\u00e4rittelem\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n? Ent\u00e4p\u00e4 sitten tuotteiden arvoketju, jos teknisi\u00e4 ja taiteellisia t\u00f6it\u00e4 jaetaan ilman korvauksia tekij\u00f6ille? Ammattilaispuolella on kysymys rahasta eik\u00e4 parista hassusta lomakuvasta.<\/p>\n

Toisaalta, emme pysty n\u00e4k\u00f6j\u00e4\u00e4n muutenkaan pit\u00e4m\u00e4\u00e4n kiinni tekij\u00e4n\/omistusoikeuksistamme, kuten arkkitehti Zaha Hadidin tapaus osoittaa. T\u00e4htiarkkitehdin vasta valmisteilla oleva suurhanke Galaxy SOHO Pekingissa on jo kopioitu Chongqingiin<\/a>, jossa sijaitseva kopio on kaiken lis\u00e4ksi valmistumassa ennen Pekingin projektia. Samaan aikaan kiinalaiset ovat kaikessa hiljaisuudessa kopioineet <\/a>siev\u00e4n, it\u00e4valtalaisen Hallstattin pikkukyl\u00e4n, joka on sattumoisin my\u00f6s maailmanperint\u00f6kohde. Pahat kielet kertovat muuten kuviin perustuvassa mallinnuksessa tapahtuneen pienen virheen eli kiinalais-Hallstatt olisi peilikuva oikeasta esikuvastaan. Se ei poista kyl\u00e4n asukkaiden mielipahaa kopioinnista, jolle sin\u00e4ns\u00e4 ei l\u00f6ydy mink\u00e4\u00e4nlaista estoa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 kirjoitus on r\u00f6nsyillyt pilvilaskentapalveluista aineettoman omaisuuden hallintaan tarkoituksena kehoittaa my\u00f6s skannausaineistojen haltijoita olemaan varovaisia. Kryptatkaa aineistonne edes pienen harmin aikaansaamiseksi ja ”Hey, let’s be careful out there”.<\/p>\n

Addendum 1.12.2013: Pilvipalvelujen tietoturva on k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 olematon, jos Mikko Hypp\u00f6seen on uskomista. Jopa standardoimisviranomaiset toimivat yhteisty\u00f6ss\u00e4 viranomaisten kanssa niin, ett\u00e4 luotettavia salauskeinoja ei ole k\u00e4ytett\u00e4ess\u00e4 Yhdysvaltalaisia palveluita. Katso Hypp\u00f6sen TED Talk<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hiljan Kiinan reissulla tuli tutustuttua maan suuriin pilvilaskentasuunnitelmiin. Kiinan toinen pilvilaakso, Cloud Valley, sijaitsee Pekingiss\u00e4 Zhongguancunin Zparkissa. Pilvipalveluteollisuuden rahoitus on turvattu sadoilla miljoonilla uusimmassa viisivuotissuunnitelmassa ja tarkoitus on luonnollisesti kasvaa johtavaksi maaksi alalla tavoitteena biljoonien (10 potenssiin 12) dollarien liikevaihdot. Ei ole oikeastaan ep\u00e4illyst\u00e4\u00e4n siit\u00e4, etteik\u00f6 Kiinan suunnitelma toteutuisi, sill\u00e4 jo nyt maassa on m\u00e4\u00e4r\u00e4llisesti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,7],"tags":[44,142,43,145,45],"class_list":["post-711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laserkeilaus","category-ohjelmistot","tag-ipr","tag-laserkeilaus","tag-ohjelmistot-2","tag-pilvipalvelut","tag-pistepilvet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}