Toukokuun 5. p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 Lidar Magaziness\u00e4 julkaistiin yhdysvaltalaisen Woolpertin kokeneen tutkijan Qassim Abdullahin artikkeli, jossa h\u00e4n v\u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4 rautalangasta ASPRS:n viime vuonna julkaisemaa uutta tarkkuusstandardia. Tarkkuuden k\u00e4sittelyss\u00e4 ei itse asiassa pit\u00e4isi olla paljoakaan uutta, mutta kuten h\u00e4n alussa selitt\u00e4\u00e4, niin monille alan koulutetuillekin ihmiselle standardin m\u00e4\u00e4ritykset tuntuvat oikeasti olevan jotain uutta. Alan koulutus on siis osassa maita k\u00e4ynyt v\u00e4lill\u00e4 joillain muilla kierroksilla ja perinteinen mittausten tarkkuusajattelu vaipunut unholaan. Abdullahilla on 45 vuoden kokemus alalla ja samoin monet muutkin pitk\u00e4n linjan toimivat ovat seuranneet alan muutoksia tarkkuusajattelun osalta ihmeiss\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Artikkelin lopussa on yleisempi\u00e4 ajatuksia, joista suomalaistenkin olisi syyt\u00e4 ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 jotain. Ensimm\u00e4inen kohta liittyy laitevalmistajiin mutta my\u00f6s ohjelmistovalmistajiin, jos ne ovat erillisi\u00e4.\u00a0 Abdullah kirjoittaa:<\/p>\n\n\n\n
\u201cSurveying instruments manufacturers and survey accuracy<\/p>\n\n\n\n
To follow up on this, the ASPRS accuracy standard working group contacted several manufacturers of surveying instruments, but we did not get straight answers to our request as most manufacturers do not report such absolute accuracy figures. To me, it seems that a reported accuracy figure of close to zero represents a precision measure from multiple survey sessions of the same point. Users of these instruments need to know that all current surveying instruments, no matter how accurate, cannot produce a surveying accuracy of 0.002 m.<\/em><\/p>\n\n\n\n Surveyors\u2019 and mappers\u2019 power<\/em><\/p>\n\n\n\n Surveyors and other users of these instruments need to unite and exert their efforts with the surveying equipment manufacturers to provide access to the absolute accuracy of the network survey. Without it, we cannot comply with the accuracy assessment method dictated by the new ASPRS standards. For the time being, and until manufacturers provide us with this accuracy,\u00a0Table\u00a03<\/strong>\u2014which we included in the forthcoming version of the\u00a0ASPRS Positional Accuracy Standards for Digital Geospatial Data\u00a0\u2014can be used for the default accuracy values in situations where the survey accuracy is not available or known.<\/em><\/p>\n\n\n\n Johtavat laite- ja ohjelmistovalmistajat siis kielt\u00e4ytyv\u00e4t vastaamasta kysymyksiin laitevirheista ja kuten hyvin tiedet\u00e4\u00e4n, jotkut mainostavat jo, ettei laitevirheit\u00e4 en\u00e4\u00e4 ole. N\u00e4in ollen t\u00e4llaiset laitteet\/ohjelmistot eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n n\u00e4yt\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4jille absoluuttista virhett\u00e4 mittauksissa. <\/p>\n\n\n\n Heinosen Hannu, jonka yritys aikoinaan tuotti Geotime-ohjelmistoa, onkin useasti todennut ett\u00e4 \u201dt\u00e4ytyy olla aika huono ohjelmoitsija jos ei saa virhelaskentaa l\u00e4hestym\u00e4\u00e4n nollaa\u201d. Taito on nimenomaan tuottaa laskentaa, jossa virhetarkastelu on mahdollisimman l\u00e4hell\u00e4 todellisuutta ja ohjelma auttaa mittaajaa korjaamaan virheet ja saavuttamaan hyv\u00e4n tuloksen. Kaupallisen paineen tuloksena monet perinteisetkin valmistajat ovat taipuneet niin, ett\u00e4 laskenta tuottaa nyky\u00e4\u00e4n mittaajalle halutun tuloksen aina ja nopeasti. Niinp\u00e4 2020-luvulla ammattitaitoinen mittaaja osaa edelleenkin arvioida virheen mittaluokan riippumatta siit\u00e4 mit\u00e4 arvoja mittalaite tai laskentaohjelma tarjoaa. Asiaa t\u00e4ysin ymm\u00e4rt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t tarjoavat tuloksia vaikkapa yhdeks\u00e4n desimaalin tarkkuudella koska t\u00e4llainen tulos n\u00e4kyy ruudulla.<\/p>\n\n\n\n Abdullah lopettaa artikkelin vetoomukseen muuttaa alan koulutusta ja k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6j\u00e4. USAssa kuten monessa muussakin maassa on erityisesti 2020-luvulla havahduttu siihen, ett\u00e4 ruohonjuuritason geodeettisen mittaamisen laatutaso on suorastaan romahtanut. Mit\u00e4 hy\u00f6ty\u00e4 on aina vaan paremmasta geodeettisesti infrasta, jolleivat mittaajat osaa sit\u00e4 hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 mittauksissaan. Puhumattakaan tilaajista, jotka kuvittelevat saavansa sit\u00e4 mit\u00e4 tilaavat jonkin yksinkertaisen ohjeen avulla. Savijalat ovat huono perusta kantaville rakenteille.<\/p>\n\n\n\n The need to revise the professional practice certification programs<\/em><\/p>\n\n\n\n The issues raised in this article are a clear indication of the lack of awareness among professionals about the very issue impacting basic surveying and mapping practices. I call on all professional societies such as NSPS, ASPRS, ASCE, TRB, and others to lead an awareness campaign to educate their members on the importance of this issue. The time is right to start this campaign as we head toward an entire National Spatial Reference System (NSRS) modernization program, to which NOAA and NGS are leading us. The new North American Terrestrial Reference Frame of 2022 (NATRF2022) and the North American-Pacific Geopotential Datum of 2022 (NAPGD2022) will offer more accurate and evolving horizontal and vertical datums, which makes the issues raised in this article even more crucial to the success of our business. Similarly, I put forward a call to all state agencies\u2014which are tasked with the professional certification of surveyors, mappers, and engineers\u2014and NCEES to revise their certification testing materials to include topics raised in this article. Without doing this, we risk the health, safety, and welfare of the public.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n