{"id":367,"date":"2012-07-04T17:41:17","date_gmt":"2012-07-04T14:41:17","guid":{"rendered":"http:\/\/nordicgeocenter.wordpress.com\/?p=367"},"modified":"2012-07-04T17:41:17","modified_gmt":"2012-07-04T14:41:17","slug":"3d-skanneri-vs-skannaava-takymetri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/3d-skanneri-vs-skannaava-takymetri\/","title":{"rendered":"3D-skanneri vs. ”skannaava takymetri”"},"content":{"rendered":"

Muutama vuosi sitten kommentoin ns. skannaavia takymetreja Maank\u00e4yt\u00f6n artikkelissa<\/a>. Kysymys on siis niiden k\u00e4ytett\u00e4vyydest\u00e4 3D-laserskannereihin verrattuna – voiko skannerin korvata skannaavalla takymetrilla?<\/p>\n

Maailma ei ole mustavalkoinen, joten vastaus riippuu siit\u00e4 mit\u00e4 mittalaitteella suunnitellaan teht\u00e4v\u00e4ksi. Jos halutaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 maalaserskannerin nopeus eik\u00e4 kohteessa ole varaa roikkua kuukausikaupalla, niin silloin 3D-skanneri on ainoa mahdollinen valinta skannausteht\u00e4v\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Aihe t\u00e4h\u00e4n juttuun tuli siit\u00e4, ett\u00e4 parhaillaan Suomessakin moni firma l\u00e4htee skannauskuvioihin ns. pitk\u00e4n kaavan mukaan: ensin ostetaan se skannaava takymetri ja sitten huomataan, ettei sill\u00e4 voikaan tehd\u00e4 haluttua ty\u00f6t\u00e4 kun aika on my\u00f6s rahaa. Sen kun vaan, kantap\u00e4\u00e4n kautta tapahtuva oppiminen, joka viel\u00e4 tuntuu kukkarossa, on lopulta sit\u00e4 ainoaa kunnolla perille menev\u00e4\u00e4 oppia \ud83d\ude42<\/p>\n

Kun katselee tyypillisen skannaavan takymetrin teknisi\u00e4 tietoja, niin mittausnopeus normaalitilanteessa on 5 pistett\u00e4\/s. Kun esimerkiksi Faro Focus mittaa l\u00e4hes 1 000 000 pistett\u00e4\/s ja Riegl l\u00e4hett\u00e4\u00e4 122 000 pulssia\/s vastaanottaen max. 2 000 000 pistett\u00e4\/s, niin kyll\u00e4 jonkinlainen her\u00e4styskello voisi h\u00e4lytt\u00e4\u00e4 ostajan p\u00e4\u00e4ss\u00e4. Eik\u00e4 takymetrin prismaton mittauset\u00e4isyysk\u00e4\u00e4n ole kovin kummoinen, jos skannatessa p\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 vain hiukan vaihe-ero-keilaimia pidemm\u00e4lle.<\/p>\n

Mittausnopeudella ja pistetiheydell\u00e4 on suurta merkityst\u00e4 mallinnuksen kannalta, sill\u00e4 vaikka kohdetta mitattaisiin monta p\u00e4iv\u00e4\u00e4, niin mallinnus ei kuitenkaan ole mahdollista. N\u00e4in n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 havainneen my\u00f6s Jukka Tolonen vuonna 2011 diplomity\u00f6ss\u00e4\u00e4n<\/a>, jossa vertaillaan saman valmistajan skannaavaa takymetri\u00e4 ja 3D-skanneria. Monista hienoista yksityiskohdista kuten sillan kaiteista ei sittenk\u00e4\u00e4n ole mitattu tarpeeksi pisteit\u00e4 mallinnukseen. T\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6ss\u00e4 laitteiden nopeusero ei edes ole merkitt\u00e4v\u00e4, sill\u00e4 ranskalaisen Mensi<\/a>n alunperin suunnittelema skanneri oli kymmenisen vuotta sitten nopea state-of-the -art<\/em> -laite, mutta nykyskannereihin verrattuna auttamattoman hidas.<\/p>\n

Rahans\u00e4\u00e4st\u00f6 on laitteistoa ostaessa nopeasti n\u00e4enn\u00e4inen s\u00e4\u00e4st\u00f6er\u00e4. Laskettaessa my\u00f6hemmin kokonaisty\u00f6aika mittauksesta mallinnukseen, huomataan rahan kulumisen olevan hyvinkin konkreettista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Muutama vuosi sitten kommentoin ns. skannaavia takymetreja Maank\u00e4yt\u00f6n artikkelissa. Kysymys on siis niiden k\u00e4ytett\u00e4vyydest\u00e4 3D-laserskannereihin verrattuna – voiko skannerin korvata skannaavalla takymetrilla? Maailma ei ole mustavalkoinen, joten vastaus riippuu siit\u00e4 mit\u00e4 mittalaitteella suunnitellaan teht\u00e4v\u00e4ksi. Jos halutaan hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 maalaserskannerin nopeus eik\u00e4 kohteessa ole varaa roikkua kuukausikaupalla, niin silloin 3D-skanneri on ainoa mahdollinen valinta skannausteht\u00e4v\u00e4\u00e4n. Aihe t\u00e4h\u00e4n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,10,13],"tags":[],"class_list":["post-367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laserkeilaus","category-riegl","category-takymetrit"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}