{"id":3265,"date":"2019-07-31T10:10:24","date_gmt":"2019-07-31T07:10:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.geocenter.fi.testwww.yritysweb.fi\/NGC\/blogi\/?p=3265"},"modified":"2019-07-31T10:10:24","modified_gmt":"2019-07-31T07:10:24","slug":"skanneri-aallonpituuden-mukaan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/skanneri-aallonpituuden-mukaan\/","title":{"rendered":"Skanneri aallonpituuden mukaan"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laserskannerin valitsemisessa voi olla erilaisia valintaperusteita ja yksi niist\u00e4 on laserin aallonpituus. T\u00e4llainen kysymys on erityisen t\u00e4rke\u00e4 jos mittauskohteena on luonto kuten mets\u00e4t ja viljelysmaat. Saadaanko kohde siis mitattua optimaalisen hyvin kyseisell\u00e4 aallonpituudella.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">It\u00e4valtalainen RIEGL Laser Measurements Systems esitteli viime syksyn\u00e4 kaksi noin kymmenen kiloa painavaa laserskanneria, <a href=\"http:\/\/www.geocenter.fi.testwww.yritysweb.fi\/NGC\/riegl-vq-480-ii\/\">VQ-480<\/a> II ja <a href=\"http:\/\/www.geocenter.fi.testwww.yritysweb.fi\/NGC\/riegl-vq-580-ii\/\">VQ-580 II<\/a>. N\u00e4iden ulkomuodoltaan l\u00e4hes identtisten skannerien suurin ero on juuri tuo edella mainittu aallonpituus, ensimm\u00e4isell\u00e4 1550 nm ja j\u00e4lkimm\u00e4isell\u00e4 1064 nm.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"> RIEGL kertoo VQ-580 II:n mittaavan paremmin lunta ja j\u00e4\u00e4t\u00e4 ja n\u00e4in ollen se on optimaalinen niiden mittaukseen. J\u00e4\u00e4tikk\u00f6j\u00e4 ja lumen paksuuttaa mitataan nyky\u00e4\u00e4n kovasti ilmastontutkimukseen liittyviss\u00e4 tutkimuksissa ja seurannassa.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">K\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n valinnan kannalta suurin merkitt\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4 lienee kuitenkin silm\u00e4turvallisuus, joka on helpompi saavuttaa VQ-480 II:n aallonpituudella. Jos mitattavat kohteet ovat siis l\u00e4hinn\u00e4 mets\u00e4\u00e4 ja harvemmin asuttuja seutuja, niin VQ-580 II on hyv\u00e4 valinta mittauslaitteeksi. 1064 nm aallonpituudella skanneri mittaa itse asiassa hiukan pidemm\u00e4lle kuin 1550 nm. Jos mittauskohteet ovat p\u00e4\u00e4osin kaupunkimaisia kohteita tai tihe\u00e4sti asuttuja, niin k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6n suunnittelu on helpompaa silm\u00e4turvallisella VQ-480II -skannerilla.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lis\u00e4\u00e4 tietoa skannerien toiminnasta saat katsomalla uuden esittelyvideon alla.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed-youtube wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<iframe loading=\"lazy\" title=\"New RIEGL VQ-480II \/ VQ-580 II Airborne Laser Scanning Systems\" width=\"625\" height=\"352\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/J6dHrnZOUhc?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Laserskannerin valitsemisessa voi olla erilaisia valintaperusteita ja yksi niist\u00e4 on laserin aallonpituus. T\u00e4llainen kysymys on erityisen t\u00e4rke\u00e4 jos mittauskohteena on luonto kuten mets\u00e4t ja viljelysmaat. Saadaanko kohde siis mitattua optimaalisen hyvin kyseisell\u00e4 aallonpituudella. It\u00e4valtalainen RIEGL Laser Measurements Systems esitteli viime syksyn\u00e4 kaksi noin kymmenen kiloa painavaa laserskanneria, VQ-480 II ja VQ-580 II. N\u00e4iden ulkomuodoltaan l\u00e4hes [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[124,48,46,92,53],"class_list":["post-3265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen","tag-als","tag-ilmalaserkeilaus","tag-ilmastontutkimus","tag-rpas-2","tag-uav"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}