{"id":228,"date":"2012-04-03T16:29:02","date_gmt":"2012-04-03T13:29:02","guid":{"rendered":"http:\/\/nordicgeocenter.wordpress.com\/?p=228"},"modified":"2012-04-03T16:29:02","modified_gmt":"2012-04-03T13:29:02","slug":"riegl-surpac","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/riegl-surpac\/","title":{"rendered":"Riegl &#038; Surpac"},"content":{"rendered":"<p>Riegl on jo vuosia panostanut laitteidensa k\u00e4ytett\u00e4vyyteen erilaisissa kaivosmittauksissa ja nyt my\u00f6s ohjelmistoyhteensopivuus on parantunut. Kokeilimme hiljan <a title=\"Surpac\" href=\"http:\/\/www.gemcomsoftware.com\/products\/surpac\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">surpac<\/a>-aineistojen tuotettavuutta RiScan Pro-ohjelmasta, mik\u00e4 onnistuikin erinomaisesti. Iso tilavuusmalli aukeni mukisematta Surpacin puolella ja tilavuus molemmmilla ohjelmilla laskettuna oli sama. RiScan Pro k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tilavuuden laskentaan ns. kolmioprismamenetelm\u00e4\u00e4, joka aikoinaan otettiin jo k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n 1980-luvulla luodussa GT-ohjelmassa. N\u00e4in on sitten n\u00e4hty, ett\u00e4 Surpacissa on k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 sama algoritmi.<\/p>\n<p>RiScan Prossa on my\u00f6s mahdollista laskea tunnelien 3D-pinta yhdell\u00e4 kerralla, kuten oheinen kaivosaineisto osoittaa.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.geocenter.fi.testwww.yritysweb.fi\/NGC\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/tunneli.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-229\" title=\"Tunneli\" src=\"http:\/\/www.geocenter.fi.testwww.yritysweb.fi\/NGC\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/tunneli.jpg\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"466\" srcset=\"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/tunneli.jpg 753w, https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/tunneli-300x280.jpg 300w, https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/tunneli-624x582.jpg 624w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Siilinj\u00e4rven kokoisessa kaivoksessa skannerin pitk\u00e4n matkan et\u00e4isyysmittaus p\u00e4\u00e4see kunnolla ominaisuuksiinsa.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.geocenter.fi.testwww.yritysweb.fi\/NGC\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/siilinjarvi_20111005_5.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-230\" title=\"Siilinj\u00e4rvi\" src=\"http:\/\/www.geocenter.fi.testwww.yritysweb.fi\/NGC\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/siilinjarvi_20111005_5.jpg\" alt=\"\" width=\"500\" height=\"375\" srcset=\"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/siilinjarvi_20111005_5.jpg 800w, https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/siilinjarvi_20111005_5-300x225.jpg 300w, https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-content\/uploads\/2012\/04\/siilinjarvi_20111005_5-624x468.jpg 624w\" sizes=\"auto, (max-width: 500px) 100vw, 500px\" \/><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Riegl on jo vuosia panostanut laitteidensa k\u00e4ytett\u00e4vyyteen erilaisissa kaivosmittauksissa ja nyt my\u00f6s ohjelmistoyhteensopivuus on parantunut. Kokeilimme hiljan surpac-aineistojen tuotettavuutta RiScan Pro-ohjelmasta, mik\u00e4 onnistuikin erinomaisesti. Iso tilavuusmalli aukeni mukisematta Surpacin puolella ja tilavuus molemmmilla ohjelmilla laskettuna oli sama. RiScan Pro k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 tilavuuden laskentaan ns. kolmioprismamenetelm\u00e4\u00e4, joka aikoinaan otettiin jo k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n 1980-luvulla luodussa GT-ohjelmassa. N\u00e4in on sitten [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-228","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-laserkeilaus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/geocenter.fi\/blogi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}